use pl0p::bløg;

Bøn, trêve de plaisanterie, søyøns un peu sérieux (sisi, je vøus jure).
Il y a quelques minutes, alørs que je cødais inutile avec une møtivatiøn relative (vøir døuteuse), un client que j’avais pas vu sur MSN depuis un baille est venu me vøir pøur me parler d’un futur décret mettant en danger le nain ternet français.

Alors voilà, des petits malins n’ont rien trouvé de mieux que de proposer un décret à propos de la surveillance sur internet.

Bon, jusque là rien d’étonnant je vous l’accorde. Là où ça se corse, c’est le contenu du bordel. Donc, au menu des (futurs) réjouissances nous avons en entrée : conservation des traces pendant quatre ans ; en plat de résistance : conservation de n’importe quelles traces d’un utilisateur français. C’est moche hein ? Eh bien, soyez heureux, car ce n’est pas fini il nous manque le dessert : si ce décret n’est pas respecté : amende & co (voir fermeture de la société).
Bon, je vais pas détailler tout car j’ai la flemme de le faire, et surtout que je suis contre le fait de macher le travail surtout dans ce domaine. C’est à chacun de se faire son idée sur la question. Bon, après cette digression allez lire ce superbe article sur Le Monde.

Il est à noté d’ailleurs, que cet article précise que même Mister Bish n’a pas osé faire un truc pareil avec son Patriot Act.

Bien sur, inutile de préciser que ces mesures ne sont pas à la charge de l’Etat, faut pas déconner quand même. Mais ne vous inquiétez pas l’avis de la CNIL sera demandé pour la forme et pas pris en compte.

Donc, je vous laisse imaginer le bordel car le principe est d’absolument tout conserver (login, mot de passe, n° de CB, modification de votre blog, couleur de vos sous-vêtements ….

Je ne saurais vous encourager à faire un peu de pub pour ce superbe décret.