Commentaires sur : Ecologie ? http://bl0g.pl0p.org/2007/12/14/ecologie/ Tue, 06 Jan 2009 20:25:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.1 Par : Dagnan http://bl0g.pl0p.org/2007/12/14/ecologie/#comment-263 Dagnan Mon, 17 Dec 2007 01:04:48 +0000 http://bl0g.pl0p.org/2007/12/14/ecologie/#comment-263 Ah, juste bravo pour le billet. Je pense qu'il sera nécessaire qu'un jour, plus de personnes se posent les bonnes questions - moi y compris, et surtout moi -, pour pouvoir remettre les choses dans leur contexte. Ah, juste bravo pour le billet. Je pense qu’il sera nécessaire qu’un jour, plus de personnes se posent les bonnes questions - moi y compris, et surtout moi -, pour pouvoir remettre les choses dans leur contexte.

]]> Par : al http://bl0g.pl0p.org/2007/12/14/ecologie/#comment-254 al Sat, 15 Dec 2007 02:44:24 +0000 http://bl0g.pl0p.org/2007/12/14/ecologie/#comment-254 Hé bé, bien que les termes techniques je les assimiles pas vraiment j'en ai appris sur ton billet, cette fission nucléaire à l'air d'être bien bon pour avancer et éviter que notre planete creve avec ce qu'on possède aujourd'hui ! Ce qui me fait rigoler par contre c'est Greenpeace, toujours autant grande queule ceux là, faudrait qu'ils envisagent de faire un petit checkup de leur Rainbow Warrior tiens ! al. Hé bé, bien que les termes techniques je les assimiles pas vraiment j’en ai appris sur ton billet, cette fission nucléaire à l’air d’être bien bon pour avancer et éviter que notre planete creve avec ce qu’on possède aujourd’hui !

Ce qui me fait rigoler par contre c’est Greenpeace, toujours autant grande queule ceux là, faudrait qu’ils envisagent de faire un petit checkup de leur Rainbow Warrior tiens !

al.

]]> Par : NightAngel http://bl0g.pl0p.org/2007/12/14/ecologie/#comment-252 NightAngel Sat, 15 Dec 2007 02:40:35 +0000 http://bl0g.pl0p.org/2007/12/14/ecologie/#comment-252 Très bel article ! A vrai dire je ne suis pas en mesure de rentrer autant dans les détails puisque mon domaine n'est clairement pas la physique/chimie (je pense là au nucléaire). Pour ma part (au travers de ma passion pour l'automobile) je me suis davantage intéressé aux énergies d'avenir. Dans tout ce que j'ai pu voir (et lire), celle qui me semble la plus intéressante (mais clairement pas la moins chère) reste celle mise au point par BMW avec sa <a href="http://www.caradisiac.com/php/actu_enq/actu/nm/mg_nm31_mod.php#1" rel="nofollow"><strong>750hl</strong> qui fonctionne à l'hydrogène liquide</a>. J'ai lu beaucoup d'articles à son sujet et je trouve vraiment le concepteur très novateur. Ce n'est que mon avis... Encore une fois... très très bel article bien argumenté :) Félicitations ^^ Très bel article ! A vrai dire je ne suis pas en mesure de rentrer autant dans les détails puisque mon domaine n’est clairement pas la physique/chimie (je pense là au nucléaire). Pour ma part (au travers de ma passion pour l’automobile) je me suis davantage intéressé aux énergies d’avenir. Dans tout ce que j’ai pu voir (et lire), celle qui me semble la plus intéressante (mais clairement pas la moins chère) reste celle mise au point par BMW avec sa 750hl qui fonctionne à l’hydrogène liquide. J’ai lu beaucoup d’articles à son sujet et je trouve vraiment le concepteur très novateur. Ce n’est que mon avis…

Encore une fois… très très bel article bien argumenté Félicitations ^^

]]>